{"id":31683,"date":"2018-02-13T18:18:56","date_gmt":"2018-02-13T23:18:56","guid":{"rendered":"https:\/\/bonnefield.wpengine.com\/?p=31683"},"modified":"2021-04-05T11:38:47","modified_gmt":"2021-04-05T15:38:47","slug":"similar-but-different-the-diverging-fortunes-of-us-and-canadian-farmers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/2018\/02\/13\/similar-but-different-the-diverging-fortunes-of-us-and-canadian-farmers\/","title":{"rendered":"Similaire mais diff\u00e9rent\u00a0: les fortunes divergentes des agriculteurs am\u00e9ricains et canadiens"},"content":{"rendered":"

Remarque\u00a0: cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois dans PEI Agri Investor le 13 f\u00e9vrier 2018. www.agriinvestor.com<\/a><\/em><\/p>\n

Les agriculteurs am\u00e9ricains traversent une p\u00e9riode difficile depuis 2013, lorsque leurs revenus agricoles nets ont atteint un record de 135,6 milliards de TP4T apr\u00e8s une augmentation stup\u00e9fiante de 82% en seulement 4 ans. Depuis ces jours grisants, les revenus agricoles nets des \u00c9tats-Unis sont en baisse, et l\u2019USDA a r\u00e9cemment pr\u00e9dit de nouvelles baisses en 2018 \u2013 \u00e0 des niveaux jamais vus depuis 2006.<\/p>\n

Au nord de la fronti\u00e8re, l\u2019histoire a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rente. Les recettes mon\u00e9taires agricoles nettes du Canada ont connu une augmentation continue pendant huit ans. Depuis 2013, les rentr\u00e9es nettes de fonds ont augment\u00e9 de 27% au Canada, m\u00eame si elles ont diminu\u00e9 de 28% aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

FORTUNES DIFF\u00c9RENTES \u2013 B\u00e9n\u00e9fices agricoles canadiens et am\u00e9ricains\u00a0(2000 = 100)<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n

Sources : USDA \u2013 Revenu agricole net ; et Statistique Canada \u2013 Recettes nettes de tr\u00e9sorerie<\/em><\/p>\n

Le fait que la valeur des terres agricoles am\u00e9ricaines n\u2019ait pas diminu\u00e9 de mani\u00e8re significative depuis 2013, malgr\u00e9 une forte baisse des revenus agricoles, t\u00e9moigne de l\u2019attrait des terres agricoles en tant qu\u2019actif d\u2019investissement. Apr\u00e8s tout, les agriculteurs ne r\u00e9agissent pas aux fluctuations \u00e0 court terme des prix des mati\u00e8res premi\u00e8res en vendant des terres qui constituent la pierre angulaire de leur activit\u00e9 \u00e0 long terme. Selon les chiffres de l'USDA, la valeur moyenne des terres cultiv\u00e9es aux \u00c9tats-Unis est pratiquement inchang\u00e9e depuis 2014. Au Canada, cependant, l'augmentation constante des revenus agricoles a entra\u00een\u00e9 une augmentation constante de la valeur des terres agricoles depuis 2014, conform\u00e9ment aux moyennes historiques \u00e0 long terme de 6% \u00e0 8% par an. .<\/p>\n

Plusieurs ann\u00e9es de resserrement de la ceinture ont d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 les bilans de nombreuses fermes am\u00e9ricaines, tandis que la plupart des fermes canadiennes ont maintenu de faibles niveaux d'endettement et de bonnes liquidit\u00e9s. Financement agricole Canada (\u00ab FAC \u00bb) a r\u00e9cemment conclu que le \u00ab La situation de liquidit\u00e9 globale de l\u2019agriculture canadienne est solide \u00bb<\/em>. Le ratio de liquidit\u00e9 moyen (actifs courants divis\u00e9s par les passifs courants) de tous les agriculteurs canadiens \u00e9tait de 3,0 en 2015 (la derni\u00e8re ann\u00e9e pour laquelle des chiffres sont disponibles), le secteur des c\u00e9r\u00e9ales et des ol\u00e9agineux \u00e9tant particuli\u00e8rement solide \u00e0 3,6. En comparaison, les agriculteurs am\u00e9ricains ont connu une baisse de leur ratio actuel, passant de 2,87 en 2012 \u00e0 1,55 en 2016, selon la FCC.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qui explique les fortunes diff\u00e9rentes des agriculteurs am\u00e9ricains et de leurs cousins canadiens ?<\/strong><\/em><\/p>\n

Les taux de change sont un facteur important. La baisse des prix du ma\u00efs et du soja depuis 2013 a co\u00efncid\u00e9 avec une hausse du dollar am\u00e9ricain \u2013 un double coup dur pour les agriculteurs am\u00e9ricains. En dollars canadiens, les prix du ma\u00efs et du soja ne se sont pas d\u00e9t\u00e9rior\u00e9s dans la m\u00eame mesure.<\/p>\n

Mais au-del\u00e0 des taux de change, il existe d\u2019importantes diff\u00e9rences structurelles qui ont conf\u00e9r\u00e9 un avantage consid\u00e9rable aux agriculteurs canadiens. La plupart des investisseurs ne r\u00e9alisent pas, par exemple, \u00e0 quel point la fortune des agriculteurs am\u00e9ricains est d\u00e9termin\u00e9e par deux cultures seulement : le ma\u00efs et le soja. Une superficie impressionnante de 55% de toutes les terres agricoles am\u00e9ricaines \u2013 une superficie \u00e9quivalente \u00e0 la taille de la France \u2013 est ensemenc\u00e9e chaque ann\u00e9e uniquement pour ces deux cultures. En revanche, seulement 13% des terres agricoles canadiennes cultivent g\u00e9n\u00e9ralement du ma\u00efs ou du soja chaque ann\u00e9e au Canada. Beaucoup plus de terres agricoles canadiennes sont utilis\u00e9es pour produire des cultures qui ne sont pas largement cultiv\u00e9es aux \u00c9tats-Unis et qui continuent de b\u00e9n\u00e9ficier d'une forte demande (et de prix) sur les march\u00e9s mondiaux, comme le canola et les lentilles. Le r\u00e9sultat est un secteur agricole canadien dot\u00e9 d\u2019une gamme de produits plus uniform\u00e9ment diversifi\u00e9e, ce qui le rend mieux plac\u00e9 pour r\u00e9sister \u00e0 la baisse des prix d\u2019une seule culture.<\/p>\n

M\u00eame dans le secteur du ma\u00efs, les agriculteurs canadiens semblent avoir un avantage \u00e9conomique sur de nombreux producteurs am\u00e9ricains. En utilisant les budgets de plantation de ma\u00efs et les donn\u00e9es de rendement courantes de l'USDA et du MAAARO, nous estimons que les producteurs de ma\u00efs du sud-ouest de l'Ontario ont un avantage \u00e9conomique 32% sur les producteurs voisins du Midwest am\u00e9ricain, en raison principalement des diff\u00e9rences de prix des terres et des intrants en monnaie locale. De tels avantages \u00e9conomiques peuvent faire la diff\u00e9rence entre un profit et une perte lorsque les prix du ma\u00efs sont bas \u2013 comme c\u2019est le cas actuellement.<\/p>\n

Les fortunes des agriculteurs canadiens et am\u00e9ricains continueront-elles de diverger ? \u00c0 court terme, les prix du ma\u00efs et du soja d\u00e9termineront la r\u00e9ponse. Mais \u00e0 plus long terme, les agriculteurs canadiens disposent de puissants avantages structurels qui devraient les aider \u00e0 continuer de prosp\u00e9rer. Contrairement \u00e0 la plupart des agriculteurs am\u00e9ricains, les agriculteurs canadiens b\u00e9n\u00e9ficieront net des changements climatiques. Alors que la plupart des agriculteurs am\u00e9ricains sont confront\u00e9s \u00e0 une chaleur et \u00e0 une s\u00e9cheresse croissantes, les agriculteurs canadiens b\u00e9n\u00e9ficieront d'un plus grand nombre d'unit\u00e9s de chauffage, d'une saison de croissance plus longue et d'un acc\u00e8s \u00e0 de grandes r\u00e9serves d'eau propre et renouvelable. Plus important encore, les agriculteurs canadiens sont des leaders mondiaux en mati\u00e8re de durabilit\u00e9. L'indice de durabilit\u00e9 2017 de l'Economist Intelligence Unit classe les producteurs primaires du Canada 2sd<\/sup> uniquement vers l'Allemagne, et 1St<\/sup> parmi les principaux exportateurs mondiaux. En comparaison, le secteur agricole am\u00e9ricain se classe au 19e rang.\u00e8me<\/sup> derri\u00e8re des pays comme la Chine et l\u2019\u00c9thiopie. Dans un monde de plus en plus chaud, pollu\u00e9 et sec, la durabilit\u00e9 sera l\u2019avantage comp\u00e9titif le plus important dont tout agriculteur puisse disposer.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Remarque : cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois dans PEI Agri Investor le 13 f\u00e9vrier 2018 www.agriinvestor.com Les agriculteurs am\u00e9ricains traversent une p\u00e9riode difficile depuis 2013, lorsque les revenus agricoles nets ont atteint un record de 135,6 milliards de $ apr\u00e8s une augmentation stup\u00e9fiante de 82% en seulement 4 ans. Depuis ces jours grisants, les revenus agricoles nets des \u00c9tats-Unis sont en baisse, et le [\u2026]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-educational"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonnefield.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}